引起莫大風波的便當文,已經被釐清為造假。當時我在網路上也曾經看到其中一則便當文,不過我沒有轉發。因為其中有「李組長看了馬上會眉頭一皺」的地方。
有人整理出幾項疑點:
一、為何每篇文章都是菲勞在店外等一小時?是巧合?或互相抄襲的幻想文?難道它們不能去便利商店買飯糰吃嗎?非要吃這家便當不可?
二、 為何每篇文章最後老闆都會被發文者正氣震攝屈服?這麼有戲劇性?
三、便當店老闆這麼強?一眼就看出對方是菲勞,不是泰勞?不是印勞?
四、 有一篇的發文者是女性,一個女生忽然被中年東南亞籍男子叫住還能溫和回答?沒有嚇一跳?
五、 為何不肯公布店家?
六、 為何只給按讚和分享?不給人留言?
以上疑點引用自 Ettoday 於2013年05月17日 12:06發布的 的台灣正義姐「便當文」狂轉貼 淪菲國媒體爽爽抹黑素材 原文網址: http://www.ettoday.net/news/20130517/209047.htm
來檢視一下這幾個疑點。我個人的判斷是第一點肯定有問題,第三點可能有問題。第一點的問題在於--正常情況下,故事中的外勞如果感覺到店家的不友善,應該會離開現場才對;結果故事情節安排他們徘徊在門口不走,難道他們完全不擔心遭到不理性的人攻擊嗎?第三點我推定有問題程度是「可能」的地方是--老闆或許因為常常有外籍顧客上門,可以從口音判斷出外勞來自哪個國家也是說得過去的。而其他幾點個人認為沒有太大的問題(女性被中年東南亞籍男子叫住沒有嚇一跳?Ans:可能那天她出門沒有化妝)。
既然這個事件已經發展到目前的地步,這個時候要寫一篇「合理的便當文」,應該是這樣的:
這是我聽我一個同工地工作的菲律賓外勞說的--
他說他中午去位於某條巷子裡的便當店吃飯,在巷口就碰到一個台灣人看起來很奇怪,兩手空空垂頭喪氣的從店裡面走出來,我不太在意繼續朝巷子末端的那間便當店走去。
當我用完餐站起來要離開那間店的時候,那個台灣人走了進來,老闆看到他就馬上說「這間店不歡迎你這種人。」把他趕了出去。
我感覺很好奇於是跑了幾步在店外叫住了他,跟他聊了一下我才知道原來他就是那則便當文的作者,他從巷子口問到巷子尾,沒有一家願意賣東西給他。
我心裡想他當初發那則便當文可能的用意也是希望這種情況不要發生在現實中,我決定要回報他的善意,於是我走進了便當店告訴老闆說我想要外帶一個便當。誰知道老闆有看到我跟那位先生的交談,他邊夾便當邊回我
『先生,如果你是幫外面那個「台奸」買便當,那我可是不賣給你喔。』(作者語:這句根本是從某則便當文之中抄襲來的!!!)
我問老闆怎麼肯定是他,老闆回答說『他又不是頭一天來這邊了,我當然會認得。』
便當包好之後我要付錢的同時老闆突然問了我『你為什麼要幫他買?』原來老闆也是心知肚明,只是不戳破我。我跟老闆說「我只是想讓你們知道不是所有的菲律賓人都像那些開槍打人的一樣而已。」老闆聽了之後很感動,就不收我那個便當的錢了...
P.S.以上藍色字體部分為創作,請勿當作真實事件